修昔底德陷阱强国争霸模式下,伯罗奔尼撒战 [复制链接]

“修昔底德陷阱”在当代是指一种历史上知名的强国争霸模式。

但是这一典故最初是出自古希腊著名的历史学家、同时也是国际关系领域现实主义鼻祖修昔底德的著作《伯伦奔尼撒战争史》一书。

这一论断仅仅只是为了解释发生在雅典与斯巴达人之间的一场战争，也就是我们今天讨论的主体——伯罗奔尼撒战争，以及在此之后希腊城邦衰落的原因。

这场战役发生在雅典和斯巴达之间，为了夺取在希腊的霸权地位，双方各自率领同盟城邦断断续续地交战了27年，在希波战争时期就早有预兆。

面对波斯的入侵，雅典与斯巴达虽然在表面达成了结盟，但是在背后存在着相当大的利益冲突。公元前年，雅典向科林斯发兵，作为科林斯所在的伯罗奔尼撒联盟盟主的斯巴达因此向雅典宣战。

伯罗奔尼撒战争波及了几乎全部的希腊城邦。经过长达十年的僵持与之后六年间断断续续的小型战役，雅典于公元前年开始西西里远征。此后的两年中，雅典与斯巴达多次在海上交战，最终雅典战败，情势急转直下。

随后的八年里，雅典农村在战争里遭遇大破坏，城内的奴隶也趁着此时混乱的战争局面逃亡，加速了雅典工商业与农业经济的崩坏。而斯巴达方面则凭借占据优势地位的陆军和在波斯支持下建立的海军，实力大增。羊河之战中，斯巴达舰队成功歼灭了全部的雅典海军，雅典战败，被迫将为俯首听命于斯巴达的二等城邦。

伯罗奔尼撒战争虽然是希腊城邦之间的内战，但是相比于之前的希波战争，这场战争似乎更加血腥与残酷。

它对交战的双方来说都是非正义的，带来了巨大的损失，没有一个真正意义上的胜利者。

在这场战争中，由于波及范围广大，死伤人数众多，各个城邦内部的社会矛盾开始尖锐起来。它严重损害了公民集体的利益，打破了团结的假象。在经济方面，大量的劳动力战死，农业和种植业土地被摧毁，对希腊城邦赖以生存的小农经济造成了严重的损害，这使得伯罗奔尼撒战争最终成为希腊城邦衰落的导火索。

希腊城邦具有独特的自然地理环境，这造成了希腊城邦长期分立从而最终衰落。由于希腊城邦大多位于爱琴海沿岸与岛屿，曲折的海岸线导致希腊城邦在诞生之初就是以小国寡民的形式存在的。这催生出了独立自治的城邦制度，导致希腊城邦长期分立，没能形成统一的国家。

这种独立自治的原则和地缘政治变化的现实导致希腊城邦长期各自发展，结盟关系并不稳定，最终导致了内战的爆发。伯罗奔尼撒战争是希腊城邦中以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯伦奔尼撒同盟之间的内战，这场战争已经对希腊各城邦的经济带来了重大的打击，但是内战并没有停止。

此次战役之后，以斯巴达为首的希腊城邦先后称霸，各城邦以独立自治为理由来维护自己对内用兵的行为，依靠结盟内战打击试图争霸的城邦。比如斯巴达强大时，雅典与底比斯再度结盟，于留克特拉战役中打败了斯巴达，而等到底比斯强大起来中，雅典又在公元前年和斯巴达建立了以他们为首的反底比斯同盟。

希腊城邦不间断的内战彻底消耗了自身的力量，还使得城邦内部社会危机严重。连年不断的战争给希腊的经济造成了巨大的损失，本就是小国寡民的城邦公民人数进一步介绍，工商业阶层陷入贫困状态，社会贫富分化严重，这加剧了城邦内部的斗争，带来了严重的社会危机。趁此机会，波斯取得制约希腊的外交胜利，使希腊被马其顿所征服。

最终，希腊城邦陷入了政治窘境之中。频繁的战争与内部斗争破坏了民主政治的基础，寡头制逐渐盛行起来，雅典模式的民主政治已经无力克服城邦危机，希腊城邦慢慢衰落下去。

整个希腊世界在其发展的过程中，小国寡民和自治原则始终伴随其左右。在城邦政治发展的初期，这为民主制度的产生提供了有利条件，但是随着时间的发展，特殊地理条件带来的自治原则逐渐阻碍了希腊的发展。以伯罗奔尼撒战争为开端，各个城邦的争斗开始进入白热化阶段，他们保持均势、相互抵消，直到希腊最后并入马其顿版图。